Gripe A (H1 N1)

El presidente de la Organización Médica Colegial, Juan José Rodríguez Sendín, considera que, después de que varios estudios hayan puesto de manifiesto su ineficacia en la prevención y el tratamiento de la gripe A, «nadie puede a partir de ahora defender el Tamiflú».

Sendín realizó estas declaraciones durante la jornada científica «Balance de una pandemia anunciada: la Gripe A», celebrada ayer en Madrid. Los participantes dieron cuenta de un informe de la Food and Drug Administration, el organismo de regulación de medicamentos de Estados Unidos, que concluye que el fármaco no es eficaz en el tratamiento de la gripe A. El Instituto Británico para la Salud y la Excelencia Clínica es de la misma opinión.

Joan-Ramón Laporte, catedrático de Farmacología de la Universidad Autónoma de Barcelona y jefe del servicio de Farmacología Clínica del Hospital Valle de Hebrón, intervino en las jornadas y explicó que el Tamiflú se usó para el tratamiento de la gripe estacional. Al cabo de cuatro temporadas, siguió, todos los virus se hicieron resistentes al medicamento así que no se indicaba para tratar la gripe común y, además, cuando aún era eficaz sólo reducía entre «medio día y un día la duración de la fiebre y el malestar de la gripe». «Todo esto se sabía desde la primavera pasada» y, sin embargo, los gobiernos compraron Tamiflú para las denominadas «reservas estratégicas», siguiendo las pautas de la Organización Mundial de la Salud, algo que ha calificado de «surrealista».

Indicó, por otro lado, que en el uso del Tamiflú se han descrito efectos neuropsiquiátricos «graves», sobre todo en adolescentes, con cuadros de alucinación y confusión y, en algunos casos extremos, suicidios y muerte del paciente, aunque en un «porcentaje bajo».

Tras esto, el secretario general de Sanidad, José Martínez Olmos, declaró que en España se utilizó Tamiflú contra la gripe A «de manera diferente al resto del mundo». Este producto, del que se adquirieron unos quince millones de dosis, se mostró «eficaz» en «casos graves y al inicio», según Olmos. «España ha tenido una gestión de la crisis siempre muy modulada y, en el caso de los antivirales, nos hemos diferenciado clarísimamente de otros países», dijo. En España inicialmente, añadió, fueron retirados de las farmacias.

fuente:lne.es

El manual de virología del británico John Oxford, profesor de Virología del St. Bartholomew y del Royal London Hospital, es un clásico en Medicina. Además es uno de los fundadores, y el director científico de Retroscreen Virology, la única firma del mundo que realiza experimentos inoculando virus en humanos para crear la nueva generación de antivirales y vacunas contra enfermedades causadas por virus respiratorios y entéricos.
CARMEN VILLAR - SANTIAGO Mañana se cumplirá un año desde que México dio el aviso a las autoridades sanitarias de la detección del primer caso de un nuevo virus en el mundo. Se trataba de la gripe A (antes, porcina). La "gestión de las gripes del siglo XXI" precisamente es la preocupación que convoca a doscientos asistentes al X Symposium Esteve de Avances en Vacunas, que se celebrará hoy en Baiona. Abrirá la jornada uno de los mayores expertos en virus del mundo: el británico John Oxford.

–La OMS ha sido criticada por su gestión de la pandemia de gripe A. Se dice que ha sembrado un pánico excesivo y que ha sucumbido a las presiones de las grandes farmacéuticas. ¿Qué opina?

–Creo que ha sido absolutamente correcto que la OMS se lo haya tomado en serio. Preocuparse es una de las misiones fundamentales de la OMS. Ahora hay mucha gente escéptica porque la primera ola ya ha pasado, pero habrá que ver qué ocurre el próximo invierno.

–Alguna voz alertó de que los gobiernos no podían ser rehenes de las farmacéuticas.

–Esas opiniones son un sin sentido. La OMS tomó sus decisiones tras consultar a miles de expertos en todo el mundo. No es una decisión que tomara un alto cargo de la OMS, sino internacional. Porque se trata de un nuevo virus, que surgió de un modo inesperado, matando a niños, jóvenes y embarazadas. Había que ponerse en marcha y avanzar, porque se trataba de la primera pandemia del siglo XXI. Esas opiniones son inapropiadas y vienen de gente, sobre todo de políticos, que quieren hacer carrera. Y no se puede hacer una carrera de ese modo. No me parece un buen comienzo.

–En enero, la directora de la OMS, Margaret Chan, decía que hubo "suerte" con la gripe A porque no había mutado.

–Creo que es demasiado pronto para decir eso. Espero que sí, que seamos afortunados. Hasta el momento lo hemos sido, pero la cuestión es qué ocurrirá a partir de ahora. Tenemos que esperar y ver, pero creo que es mejor que asumamos que va a haber ciertos problemas y no considerarnos satisfechos de nosotros mismos. Creo que España es un buen ejemplo de actuación ante la gripe A. El Gobierno se ha centrado en medidas preventivas. Tenéis uno de los ratios más altos de vacunación de Europa y posiblemente del mundo.

–Algunas autonomías protestan porque tienen almacenadas muchas vacunas y no saben qué hacer con ellas. ¿Servirán para otro invierno?

–Serán útiles para el invierno porque tienen suficiente vigencia. Pueden ser utilizadas. Y ustedes deberían estar encantados, agradecidos y bastante relajados al contar con ellas. En el caso de que reapareciera este invierno, tendrían una ventaja.

–¿Serán útiles en caso de que haya una mutación del virus?

–No creo que vaya a haber ninguna mutación porque este es un virus muy adaptado. Tiene éxito infectando gente por todo el mundo. No hay razón para que mute. Creo que regresará bajo la misma forma que el año pasado y que atacará al mismo grupo de personas.

–Hace poco la FAO alertó de que la gripe aviar también sigue ahí. ¿Debemos preocuparnos?

–Yo me preocupo porque la semana pasada mató a un joven en Egipto y a otro en el Sur de Asia. Sabemos que los virus de la gripe porcina se mueven en las mismas áreas y lo que no quiero ver, bajo ningún concepto, es que los dos virus infecten a una persona al mismo tiempo y generen un virus con algunas de las características de cada uno de ellos. Esa es otra de las razones por las que estoy encantado de que algunos países, España entre ellos, hayan tomado precauciones ante la gripe aviar. Los virus se mueven rápido. Decía John Donne "ningún hombre es una isla" y tenemos que hacer frente a estas crisis juntos.

–¿Estamos condenados a enfrentarnos a estos virus de vez en cuando?

–Creo que sí, y no creo que vaya a ser más fácil en el futuro. Es una batalla continua que no parece mejorar porque vivimos 6.000 millones de personas en el planeta y llegamos a lugares a donde no habíamos estado. Estoy convencido de que habrá nuevas amenazas microbiológicas y debemos permanecer en máxima alerta. Una de las maneras que tenemos de combatir la gripe es la higiene. Ese conocimiento se ha transferido hasta los hogares y puede ser usado como método preventivo. Antes no había tanto conocimiento y ese es un efecto colateral de la pandemia también.

–¿Podría uno de esos virus acabar con nosotros?

–No. Un virus nuevo aparece, pero enseguida nos informamos y lo conocemos y tenemos la habilidad de actuar. Por eso me parece, insisto, que esta primera vez estuvo bien que no nos quedásemos sentados mirando cómo el virus nos ataca, sino que nos hayamos enfrentado a él.

–La gente, ¿no tiene demasiada fe en las vacunas?

–No, es el más fantástico descubrimiento de los dos últimos siglos. Gracias a ellas se ha podido erradicar, por ejemplo, la viruela. Y la siguiente será la polio, probablemente el próximo año. Ya hay una vacuna para el papiloma humano. Fueron muy importantes y seguirán siéndolo y también es fundamental que las extendamos por todo el mundo, sobre todo entre los niños de los países más pobres.

fuente:farodevigo.es

Los productos químicos tóxicos y las radiaciones son dos importantes focos de enfermedades silenciadas que cada día afectan a más ciudadanos. Miguel Jara explicó ayer en una conferencia que impartió en Valencia los diferentes factores en la estrategia de la mercadotecnia del miedo que utiliza la industria farmacéutica para fomentar el consumo de fármacos.

Fraudes orquestados contra la salud, manipulación de cifras y estrategias que se asientan sobre el temor son algunos de los tentáculos que emplean las grandes compañías para crear nuevas enfermedades y enfermos. La conferencia la organizó la Real Sociedad Económica de Amigos del País.
¿Cuales son esas nuevas enfermedades que vienen?
Las relacionadas con la contaminación ambiental, los productos químicos tóxicos y las radiaciones que son los dos grandes factores ambientales modernos.

Cite algunas
La sensibilidad química múltiple, la fatiga crónica o fibromialgia y la hipersensibilidad a los campos electromagnéticos o electrosensibilidad ocasionado por el microondas, teléfonos móvil, antenas y wifi. Las tres tienen un nexo en común que son los productos químicos tóxicos. Son ramas de un mismo árbol.
Cada vez hay más productos químicos
En el medio ambiente hay unas 104.000 sustancias diferentes y potencialmente tóxicas, de las que no se tienen datos de cómo interactúan: el DDT está probado, el bisfenol A que se ha encontrado en los biberones ... algunas están relacionadas con determinados cánceres.

¿Y nuevos enfermos?
Sí. Un estudio realizado por médicos del hospital Clínic de Barcelona refleja que un 15% de la población está sensibilizada contra los productos químicos tóxicos y que un 5% tiene tiene sensibilización química múltiple. Unos 300.000 enfermos que deberían estar diagnosticados y no lo están porque a la Administración no le interesa reconocer la existencia de estos enfermos, que son los centinelas porque nos advierten de las consecuencias del estilo de vida que llevamos.

¿Es un enemigo de la química?
Soy enemigo de los químicos tóxicos. Soy muy crítico con esta sociedad y con este estilo de vida que depende de sustancias química tóxicas que son perfectamente sustituibles porque nuestros padres, hace 50 años, vivían sin ellas.

¿Qué es la mercadotecnia del miedo a la que usted alude?
Son enfermedades inventadas o exageradas por la industria que se crean con la táctica del miedo para vender medicamentos, vacunas y nuevos tratamientos. Tener el colesterol alto es un factor de riesgo pero no una enfermedad, o la osteoporosis... Y se aprovechan virus como el de la gripe A para crear pandemias, generar miedo y sostener así un negocio en cuyo juego no ha entrado la ciudadanía porque no ha ido a vacunarse.


¿Qué opina de la campaña de vacunación contra el virus del papiloma humano?
Es otra iniciativa del "marketing" del miedo. En India han muerto 4 niñas y 120 han tenido secuelas graves y el Gobierno ha decidido suspenderla. El lenguaje de las multinacionales alude al temor, la ansiedad y al peligro para generar tensión entre la población y fomentar el consumo.

fuente:levante-emv.com

Hoy ya sabemos a ciencia cierta que el virus H1N1, que provocaba la terrible gripe A de efectos devastadores, se ha comportado como una amenaza a todas luces menor, casi irrisoria. De hecho, hemos vivido un invierno con una de las tasas más bajas de infecciones gripales. Por contra, hace justo un año las expectativas eran catastróficas, casi apocalípticas. Asistimos entonces a una escalada cronometrada del virus, hasta llegar a esa pandemia que amenazaba con azotar al planeta. Un año después, los expertos aún no se explican las causas científicas que ayuden a entender la sorpresa de la benignidad del H1N1. Las administraciones y los organismos internacionales se escudan, ante el comportamiento imprevisto del virus, en la necesidad de curarse en salud, de estar alerta ante cualquier peligro aunque luego este se desvanezca como un castillo de naipes.

La pregunta que la Organización Mundial de la Salud (OMS) debe responder es si, tras la declaración de pandemia y la universal necesidad de dotarse de vacunas y medicamentos para paliar sus efectos, se escondía un simple error de planificación epidémica o un trato de favor hacia las multinacionales farmacéuticas. Los estruendosos beneficios de esas compañías están sobre la mesa. El sobrecoste de la prevención, a cargo de los estados, ha sido un gasto innecesario que en tiempos de crisis es aún más injustificable.
Es absolutamente imprescindible que los análisis de la OMS sean convincentes y no dejen margen de duda. Por una simple cuestión de honestidad y también para que, en el futuro, las voces que adviertan de la posibilidad de nuevas amenazas tengan un amplio margen de credibilidad.

fuente:elperiodico.com

Un análisis de muestras de sangre tomadas antes, durante y después de una ola epidémica de la gripe A (H1N1) en Singapur en 2009 muestra una amplia variación en los riesgos de infección y los niveles de anticuerpos entre quienes padecieron la infección. El estudio, publicado en la revista 'Journal of the American Medical Association' (JAMA), mostró que los más jóvenes y el personal militar tuvieron las mayores tasas de infección en relación con otros grupos.

Los científicos, dirigidos por Mark I.C. Chen del Hospital Tan Tock Seng en Singapur, realizaron un estudio usando muestras de sangre para determinar los niveles de anticuerpos contra la gripe A (H1N1) de 2009 como un marcador de infección en diferentes grupos de población para comparar el riesgo de infección en estos grupos e investigar los factores de riesgo para la infección.

En el estudio se incluyeron muestras serológicas de cuatro grupos distintos: población general, personal militar, personal de cuidados intensivos de un hospital y personal así como residentes de instalaciones de cuidado a largo plazo.

Un aumento de cuatro veces o superior en las concentraciones de anticuerpos entre cualquiera de las tres muestras serológicas se definió como evidencia de seroconversión de H1N1, el desarrollo de anticuerpos detectables en la sangre dirigidos contra un agente infeccioso.

La concentración de línea base de 40 o más se observó en el 2,6 por ciento de los miembros de la comunidad; el 9,4 por ciento del personal militar; el 6,6 por ciento del personal hospitalario; y el 6,7 por ciento de los participantes procedentes de instalaciones de cuidados a largo plazo.

Los investigadores descubrieron que en los participantes con una o más muestras de suero de seguimiento, el 29,4 por ciento del personal militar era seroconverso en comparación con el 13,5 por ciento de los miembros de la comunidad, el 6,5 por ciento del personal hospitalario y el 1,2 por ciento de los participantes de cuidados a largo plazo. Un análisis adicional indicó que la existencia de otro miembro en la unidad familiar que fuera seroconverso se asociaba con una mayor probabilidad de infección.

El estudio también muestra la variación en los riesgos de infección, con los grupos de edad más jóvenes y el personal militar con tasas de infección mucho más altas. Las menores tasas de infección se encontraban en los participantes de más edad y corroboraban otras observaciones epidemiológicas.

Los investigadores también descubrieron sólo el 13 por ciento del grupo de la comunidad seroconverso, lo que apoya el caso de la vacunación dirigida en poblaciones para la que se recomienda la protección.

Los autores concluyen que el estudio muestra una amplia variación en las tasas de infección que determina el suero según grupos de edad y colectivos, lo que sugiere que los riesgos específicos del contexto deben ser tenidos en cuenta y que las intervenciones deben adaptarse a la población bajo riesgo.

fuente:europapress.es

El próximo día 23 se cumple un año desde que la ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, recibiera de la Organización Mundial de la Salud (OMS) las primeras noticias sobre un brote de gripe en México, que ha pasado de ser portada en todos los medios de comunicación a no interesar a casi nadie.
Políticamente, la gestión en España de la denominada primera pandemia del siglo XXI ha sido definida por el PSOE a Efe como "excelente", mientras que el PP ha reconocido que el Ministerio y las fuerzas políticas actuaron según las pautas marcadas por la OMS y que éstas, hoy, pueden considerarse "excesivas".
La portavoz de Sanidad del PSOE, Pilar Grande, ha dicho que la enseñanza positiva ha sido la demostración de que hay un Ministerio que lidera y 17 comunidades autónomas que han funcionado como una sola.
El portavoz adjunto del PP en el Congreso, Santiago Cervera, ha señalado que los ciudadanos "son ahora conscientes" de su responsabilidad ante amenazas sanitarias, y que es bueno que exista "un cuestionamiento" sobre si los recursos usados han sido "adecuados, demasiados o demasiado pocos".
La Organización Médica Colegial (OMC), que el próximo día 28 celebrará una jornada sobre este año de gripe A, destaca que, por primera vez, se ha vivido una epidemia en directo.
El director de la Fundación para la Formación de la OMC, Jesús Lozano, ha asegurado que la alarma ha terminado desde el punto de vista epidemiológico pero ha habido "un desvío ingente de fondos y de recursos humanos" para una situación que no ha respondido a los malos augurios de algunos expertos e instituciones internacionales.
Para el presidente del Consejo General de Enfermería, Máximo González, la ministra y su equipo hicieron "una magnífica labor" para afrontar esta crisis.
González ha lamentado que muchos ciudadanos se dejaran llevar "por opiniones poco profesionales basadas en mitos absurdos y sin consistencia científica" a la hora de vacunarse, ya que la vacuna "es segura", como ha comprobado él mismo, que se vacunó ante la prensa.
En lo que todo el mundo coincide es en el espíritu de consenso con el que Jiménez, quince días después de asumir el cargo, actuó tras activar el protocolo del Plan Nacional de Preparación y Respuesta ante una Pandemia de Gripe.
La gripe porcina, después nueva gripe y finalmente gripe A(H1N1) ha causado cerca de 300 fallecimientos -la estacional provoca casi 8.000 al año-, 4.000 personas enfermaron de gravedad y cerca de 1.000 fueron ingresadas en UVI, según datos de Sanidad.
En la actualidad, la tasa de incidencia es de 8,60 casos por 100.000 habitantes, lejos del pico de noviembre, con 372,70 casos por 100.0000 habitantes.
Pero en este primer aniversario de "la gripe mediática" nadie olvida la primera muerte relacionada con el virus, la de Dalilah Mimuni, una mujer de origen marroquí de 20 años que falleció el 30 de junio en el Hospital Gregorio Marañón (Madrid), tras practicársele una cesárea el día anterior.
El hijo de esta joven, Rayan, que no estaba contagiado por el virus, falleció días después por una negligencia profesional y ello causó una gran conmoción social.
Cronológicamente, el 27 de abril Jiménez confirmó que un paciente ingresado en Almansa (Albacete) y que había viajado a México se convertía en la primera persona en España y en la UE contagiada por el virus.
Consejos sanitarios en aeropuertos, prohibición temporal a la entrada de productos españoles derivados del cerdo en Rusia o la venta de mascarillas marcaron muchos teletipos.
Otro titular llegó en mayo, cuando 600 soldados guardaron cuarentena en un cuartel de Hoyo de Manzanares (Madrid) que había recibido la visita de escolares y que obligó a que Jiménez y la ministra de Defensa, Carme Chacón, comparecieran en el Congreso.
En verano los contagios se extendieron por los campamentos de niños y, en otoño, entre el equipo de baloncesto del Estudiantes y los futbolistas del Betis.
Luego las noticias se centraron en los antivirales, como el 'tamiflu', que sólo se dispensaba al principio en hospitales para evitar un uso irracional que generara resistencia al virus.
Cuándo, cuántas y para quién se encargarían vacunas frente a la gripe A fue otro tema candente que ha terminado con 3 millones de personas vacunadas, que pertenecían a los grupos de riesgo -enfermos crónicos desde los 6 meses, embarazadas, personal sanitario y de servicios básicos-, y un excedente de 6 millones de vacunas que aún no se sabe que hará el Gobierno con ellas.

fuente:google.com

El Consejo de Europa acusa a los laboratorios farmacéuticos y a la OMS de generar «una alarma desmesurada»

La gripe A (H1N1), que desde que surgió hace un año en México causó 17.500 víctimas mortales, según cifras de la Organización Mundial de la Salud (OMS), llegó a más de 200 países y se calcula que infectó a millones de personas que en su mayoría se recuperaron sin complicaciones, según incluyó la OMS en su página web.

Sobre las víctimas mortales, la organización contabilizaba hasta el pasado 28 de marzo 17.483 muertes confirmadas en laboratorio en 213 países y territorios del mundo, de las que 8.175 se habían producido en América y 4.669 en Europa.

Entre los Estados con mayor número de víctimas mortales figuran tres del continente americano: Estados Unidos, con 2.670 fallecidos; Brasil, con 2.087, y México, con 1.136. Les sigue la India, con 1.464 muertes registradas por su Ministerio de Salud hasta el 4 de abril.

Un año después del brote de la gripe A, América, donde surgió la pandemia y la zona más afectada por la enfermedad, intensifica procesos como la vacunación con los que espera no solo contrarrestar los efectos del virus, sino prevenir el segundo rebrote previsto para los próximos meses.

La vacunación empezó a finales del año pasado con la distribución de 20 millones de dosis en Estados Unidos y 14 millones en México. En el último mes se inició también en Brasil, Argentina, Ecuador, Bolivia, El Salvador, Honduras y Chile.

Duras críticas en Europa

Los laboratorios farmacéuticos y la OMS fueron cuestionados por el Consejo de Europa como impulsores de «una alarma desmesurada sobre los riesgos de la gripe A». Los reproches a su actuación llegaron, según Efe , en sendas audiciones públicas organizadas por la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, primer organismo que analizó la gestión de la pandemia.

En la segunda de esas audiciones se criticó la actuación de los expertos que aconsejan a la OMS, a numerosos Gobiernos y a medios de comunicación. «Hubo una manipulación y una puesta en escena» por parte de la OMS, denunció la eurodiputada ecologista francesa Michèle Rivasi, quien agregó que la gripe A fue «la crónica de una pandemia anunciada» que escondía el interés de las farmacéuticas.

Rivasi recordó que los laboratorios impusieron a los Gobiernos un precio hasta diez veces mayor por las vacunas contra la gripe A que el que tienen las de la gripe estacional y alertó de que, si sale adelante la propuesta de la OMS de financiarse a partir de la venta de vacunas, «no va a haber una pandemia anual, sino veinte».

fuente:lavozdegalicia.es

El nivel de difusión de la gripe A en Andalucía es ya "nulo", al igual que la tasa de contagio, ya que en su última semana de análisis, la comprendida entre el 21 y el 27 de marzo, se hizo meramente testimonial con un caso por cada 100.000 habitantes.

Según revela el informe de la Red Nacional de Vigilancia Epidemiológica, consultado por Europa Press, el nivel de difusión del virus H1N1 en la comunidad andaluza es de los más bajos del país, sólo superado por comunidades como Aragón, Valencia o Murcia, que refieren tasas con ceros casos.

En cualquier caso, la tasa media nacional de incidencia es la semana 12/2010, comprendida entre el 21 y el 27 de marzo, es de tan sólo 8,60 casos por 100.000 personas, muy por debajo del umbral basal que se estableció para la presente temporada.

Como se recordará, fue en la semana 38 del 2009, la comprendida entre el 20 y el 26 de septiembre, cuando se inició la fase de ascenso de la onda pandémica en España. Ya en el período del 15 al 21 de noviembre --ocho semanas después--, se alcanzó el pico máximo de incidencia de gripe en el país, con 372,70 contagios por cada 100.0000 habitantes.

fuente:europapress.es

El ministro de Sanidad de Bulgaria, Bozhidar Nanev, anunció ayer su dimisión tras ser acusado de firmar dos contratos para adquirir el antiviral Tamiflu que habría ocasionados pérdidas al Estado de más de un millón de euros. Nanev aseguró que dichos contratos eran la única posibilidad de actuar adecuadamente para suministrar lo antes posible este fármaco a la población y así combatir la propagación de la gripe A.
La Fiscalía acusó al ministro de firmar el pasado 16 de septiembre los contratos con representantes de la compañía francesa Roche para la compra de 200.000 dosis de Tamiflu, a pesar de que había recibido una oferta de la Oficina Nacional de Salud del Reino Unido a precio muy inferior. No obstante, el Ministerio de Sanidad decidió comprar el fármaco de Roche por 3,25 millones de euros. Por este motivo, el ministro de Sanidad búlgaro podría ser condenado a una pena de entre uno y diez años de cárcel, según explicó el fiscal regional de Sofía, Nikolay Kokinov.

Las dosis de Tamiflu adquiridas están sin utilizar y se encuentran en almacenes del Ministerio de Sanidad.
Auditoría en la OMS

Por otra parte, un comité de 29 expertos independientes estudiará a partir de abril la gestión de la Organización Mundial de la Salud (OMS) de la gripe A, así como la respuesta de los Estados miembros. Así lo anunció ayer el número dos de esta agencia sanitaria, Keiji Fukuda, quien agregó que «la primera reunión tendrá lugar del 12 al 14 de abril, pero será un proceso que se alargará durante varios meses».
Los miembros de este Comité serán elegidos intentando que «representen un amplio espectro geográfico. Habrá expertos en distintas áreas, y tanto científicos como responsables de salud pública y ONG que tengan relación con la OMS», dijo Fukuda. Los expertos entregarán un informe preliminar en mayo a la Asamblea General de la OMS, pero los resultados finales se conocerán en 2011.

fuente: abc.es

El consejero de Sanidad y Consumo del País Vasco, Rafael Bengoa, avanzó hoy en la próxima campaña de gripe "probablemente" se ofrecerá una vacuna trivalente contra la gripe A e indicó que aún no se ha adoptado una decisión sobre qué hacer con el excedente de vacunas adquiridas que caducarán el próximo otoño.

Bengoa compareció hoy, a petición del PNV, ante la Comisión de Sanidad y Consumo del Parlamento vasco para informar sobre lo que ha supuesto la gripe A en el País Vasco respecto a su incidencia; planes, actuación y gestión del Gobierno vasco; y campaña de vacunación y gastos. Además, compareció, a petición propia, para informar sobre la reforma sanitaria en Alava.

El titular de Sanidad defendió que "ha habido una pandemia", por lo que "decir que ha sido una cosa leve no nos parece la actitud correcta". "Seguimos con antenas puestas porque nadie sabe si va a haber una segunda oleada o si pasaremos a tener un virus que se comporte de forma estacional", indicó.

En ese sentido, afirmó que "sugerir que ha sido una pandemia falsa es un insulto a los 300 muertos que se dieron en el Estado" de los que siete correspondían al País Vasco. Asimismo, detalló que se vacunaron más de 100.000 vascos que "han hecho bien" porque "se han protegido y han protegido".

Por ello, reconoció que ha habido "bajos niveles" de vacunación comparados con la gripe estacional que achacó a que hubo una "campaña poco constructiva" por parte de clínicos de fuera del País Vasco. En concreto, detalló que en la campaña de gripe estacional se suministraron 395.381 dosis con una cobertura del 69,8 por ciento, mientras que la campaña de vacunas de la gripe A, iniciada el pasado 16 de noviembre y que aún continúa abierta, se suministraron 107.646 con una cobertura del 23,2 por ciento.

La mayor tasa de vacunación para la gripe A corresponde a la población con patologías asociadas con un 28,1 por ciento, mientras que en las mujeres embarazadas es del 11,9 por ciento y en el personal sanitario del 9 por ciento. En esta campaña, Sanidad detectó 1.229 sospechas de reacciones adversas, las más frecuentes reacciones locales en la zona de inyección y en algunos casos fiebre y malestar general. "Los afectos adversos registrados están dentro de lo esperado y similar a la gripe vacunación estacional", indicó.

Según informó, el gasto sanitario por esta pandemia ascendió a 4,5 millones de euros, de los que la mayoría, 3.249.570 euros, corresponde a la adquisición de la vacuna, seguida de la compra de mascarillas y guantes a lo que se destinó 500.000 euros.

MISMA DECISIÓN

En este sentido, el consejero explicó que, a pesar de que la decisión de compra se tomó por el anterior consejero de Sanidad, Gabriel Inclán, él habría tomado la misma decisión "porque estamos hablando de estar preparados". "Creo que si se pierden recursos por habernos preparado está totalmente justificado, aunque ahora no sepamos qué hacer con todas esas mascarillas", subrayó.

En País Vasco se utilizaron un tercio aproximadamente de las 370.000 vacunas adquiridas, el consejero de Sanidad indicó que aún no se ha adoptado una decisión al respecto aunque confirmó que caducarán el próximo otoño.

Al respecto, avanzó que cuando vuelva la estación de la gripe de 2010 volverá este virus "con algún otro acompañante", por lo que "probablemente", el Departamento de Sanidad ofrecerá una vacuna trivalente en la próxima campaña de vacunación para recordar la necesidad de vacunarse.

REFORMA SANITARIA EN ÁLAVA

Por otro lado, Bengoa compareció para dar a conocer a los grupos la reforma sanitaria en Álava y aclaró que todavía no está decidido el uso que se dará al suelo liberado en el Hospital Santiago cuando el centro pase a ser para crónicos y se reduzcan sus instalaciones a sólo un pabellón.

El alcalde de Vitoria, Patxi Lazcoz, aseguró en rueda de prensa, que la zona liberada en el hospital se emplearía en un futuro para construir viviendas y un pequeño centro cívico. Sin embargo, el consejero aclaró que estas "no son decisiones, sino ideas de unos y otros" y que las decisiones se tomarán en los órganos de gobierno correspondientes. "No concebimos la reorganización de forma política sino que abordamos desde las propuestas técnicas para colocar la medicina en Vitoria en el siglo XXI", defendió.

Además, explicó que la planificación sanitaria "no se hace sobre base de número de edificios, sino que se toman las decisiones "en base a criterios que marca el rumbo de la medicina y sus necesidades". "Dejar las cosas como están no lleva a Vitoria a una situación competitiva", advirtió.

Por último, hizo referencia a las críticas de los sindicatos para anunciar que en las próximas semanas se reunirán con los representantes de los trabajadores. En este sentido, el director de Osakidetza, Julián Pérez, explicó que en la reunión de la mesa sectorial hubo "desde pegas hasta felicitaciones" y subrayó que "en los hospitales lo primero son los profesionales".

fuente:adn.es

Así lo anunció hoy el "número 2" del organismo sanitario mundial y responsable del programa de la gripe, Keiji Fukuda, quien agregó que "la primera reunión tendrá lugar del 12 al 14 de abril, pero será un proceso que se alargará varios meses".
En rueda de prensa, el responsable de la OMS se mostró muy cauto a la hora de indicar qué puntos abordará el "Comité de revisión" y dijo que serán los propios expertos quienes decidan "con quién van a hablar, cómo, cuándo y el alcance exacto de esta investigación".
Fukuda negó una vez más que la OMS hubiera cambiado hace un año la definición de "pandemia" contenida en las Regulaciones Sanitarias Internacionales para eliminar el criterio de gravedad y dejarlo en simple extensión geográfica del virus, una de las críticas que se le ha hecho al organismo, cuya credibilidad se encuentra bajo mínimos por la discutible gestión de esta crisis sanitaria.
Pese a ello, el "número 2" de la OMS no confirmó, ni desmintió si el "Comité de Revisión" va a investigar si se hizo dicho cambio en la definición de pandemia.
"No cambiamos la definición de pandemia. La gravedad (de una enfermedad) no puede estar en la definición porque es algo que no se puede prever", insistió, reiterando los argumentos que la OMS viene dando a quienes la acusan de haber creado un pánico innecesario que llevó a los gobiernos a hacer un gasto millonario en vacunas inutilizadas.
En cuanto a la composición del Comité, dijo que sus miembros serán elegidos intentando que "representen un amplio espectro geográfico, así como expertos en distintas áreas, y tanto científicos como responsables de salud pública y ONGs que tengan relación con la OMS".
"Sus nombres serán hechos públicos cuando tenga lugar la primera reunión", subrayó.
Tras esa primera reunión, el Comité entregará un informe preliminar que será presentado en mayo a la Asamblea General de la OMS, pero los resultados finales no se conocerán hasta 2011.

fuente: abc.es

Ya casi nadie habla de ella, pero los investigadores siguen intrigados por la gripe A, por la primera pandemia de influenza del siglo XXI. Un equipo de científicos del Instituto de Investigación The Scripps (California, EEUU), junto con colegas de otras instituciones, acaba de desvelar nuevas claves sobre el H1N1, el responsable de dicha gripe. Han descrito la estructura de la proteína clave para que el virus infecte el organismo humano, la hemaglutinina, sustancia que se encuentra en la superficie y que da la letra H a las distintas cepas.

"La estructura revela que el virus comparte rasgos con muchos de los virus gripales que circularon a principios del siglo XX, pero la similitud más significativa la presenta con el virus de 1918, el causante de la gripe española, lo que explicaría por qué las personas que estuvieron expuestas a ese virus no han sufrido el impacto de esta nueva pandemia y, sin embargo, los jóvenes han sido los más afectados", explica Ian Wilson, coordinador del trabajo que se publica en la revista 'Science'.

Según indica Rui Xu, otro de los firmantes del estudio, "para que una pandemia ocurra, tiene que existir una población naïve, cuyos sistemas inmunes no sepan reconocer el virus y, por tanto, se infecten fácilmente. Esto es lo que ha sucedido con el H1N1". La hemaglutinina es la sustancia del virus gripal que reconoce nuestro sistema, que responde generando anticuerpos que le hagan frente. La vulnerabilidad de una persona a la gripe depende de lo bien que su sistema identifique la hemaglutinina.

Por lo tanto, conocer la estructura de esta proteína, que además es básica para desarrollar las vacunas, "permitirá saber cómo evolucionará la pandemia en un futuro", concluyen.

El equipo comparó la estructura de la hemaglutinina de la gripe A con todas las cepas de H1N1 entre 1918 (incluyendo una de la gripe española) y 1957 y con otras posteriores a 1977. Así vieron que una zona de esta proteína era casi idéntica a la de 1918 y que por este motivo algunos individuos han sido capaces de neutralizar el virus, porque su sistema inmune ha respondido de forma correcta.

Protección a través de los años
Para comprobar hasta dónde llegaban las semejanzas, un equipo de los Centros de Control y Prevención de Enfermedades de EEUU (los CDC) llevó a cabo un experimento, publicado en 'Science Translational Medicine', en el que inyectaron a un grupo de ratones una vacuna con el virus inactivado de la gripe de 1918. Después les expusieron al virus de la gripe A de 2009 y observaron que todos los roedores sobrevivieron. Lo mismo les ocurrió a aquellos que habían recibido una vacuna con un virus inactivado de 2009 y fueron expuestos a la gripe española.

"Es un resultado bastante sorprendente. No esperábamos que los mismos anticuerpos pudieran generarse y ser eficaces para dos virus tan distantes en el tiempo", señala el doctor Gary Nabel, del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID). "La protección de los anticuerpos para cepas separadas por un periodo de más de tres años es muy poco frecuente", indica.

Según datos de la Organización Mundial de la Salud (OMS), la gripe A sigue propagándose por el mundo y, hasta ahora, ha matado a 16.000 personas. "Este hallazgo nos da una nueva visión sobre cómo los virus pandémicos evolucionan y se convierten en cepas estacionales y proporciona nuevos datos para desarrollar vacunas más efectivas", afirma Anthony Fauci, el director de los NIAID.

fuente: elmundo.es

Sensibilizar a los médicos es una de las tareas para futuras pandemias. El Gobierno Vasco, que hizo ayer balance, ha gastado 4,5 millones, la mayoría en vacunas

La gripe A puede darse por desaparecida de Euskadi, al menos hasta nueva orden después de once meses de batalla contra el virus. La incidencia de la cepa H1N1, que desembarcó en el País Vasco el 25 de abril del año pasado, ha caído a niveles mínimos (9 casos por cada 100.000 habitantes), según los datos más recientes del Departamento de Sanidad, referidos a esta semana. Pero las secuelas de la pandemia no parecen que vayan a seguir el mismo camino. Desde vídeos en Youtube que alimentan la teoría de la conspiración, con millones de visitas al día, hasta comentarios a pie de calle sobre la «excesiva» alarma creada sobre un virus no tan letal como se preveía, la gripe A sigue siendo objeto de intenso debate en todo el mundo.
El Departamento de Sanidad del Gobierno Vasco no permanece ajeno a la discusión y ayer organizó en Bilbao unas jornadas para reflexionar sobre las «lecciones aprendidas» durante su gestión de la pandemia, de la que salen «mejor preparados» de cara a futuras emergencias que llegarán «antes o después», señaló el consejero Rafael Bengoa, acompañado del viceconsejero Jesús María Fernández, y del director de Osakidetza, Julián Pérez Gil.

El impacto real del virus
90.300 casos en Euskadi
Los responsables sanitarios se enfrentaron el año pasado con un virus sorpresivo, «atípico» por su rápida expansión y su patrón clínico desconocido, lo que hizo saltar todas las alarmas. Tras detectarse los primeros casos en México, la cepa viajó por todo el mundo, desplazando además a los otros virus. En Euskadi se han detectado desde abril del año pasado 90.300 casos en las consultas de Atención Primaria, un 4,4% de la población. De ellos, 733 pacientes necesitaron ser hospitalizados; 74 permanecieron en las Unidades de Cuidados Intensivos (un 10% del total), y siete fallecieron. Según explicó Julián Pérez Gil, las cifras evidencian que el impacto registrado se quedó muy lejos del peor escenario «razonablemente posible», en el que se había previsto que la enfermedad afectada al 30% de la población vasca y causara 630 muertes. ¿Fue entonces excesiva la alarma? El consejero Rafael Bengoa insistió en que la gripe A «no es una enfermedad que haya que subestimar», de hecho, «es probable que vuelva», por lo que todas las medidas tomadas en la red sanitaria han servido como «ensayo general» para futuras pandemias. Y si de alguna manera se logró contener la expansión del virus, añadió, fue gracias «a la respuesta coordinada» en toda Europa, que logró «salvar la vida de unos 4.000 pacientes jóvenes».

La inversión de la campaña
4,5 millones de euros
A la hora de hacer balances, la cuestión del dinero es uno de los datos más esperados. El Departamento de Sanidad, que había reservado 15 millones de euros para una primera fase de la pandemia, ha gastado finalmente 4,5, la mayor parte en vacunas (3,2 millones de euros). Las campañas de información, la compra de antivirales y material como guantes y mascarillas completan el gasto. La puesta en marcha de una centralita telefónica (el 900474742), que ha supuesto un gasto de casi medio millón de euros, ayudó a aliviar la densidad de pacientes en los ambulatorios. En total se han atendido 17.000 llamadas, con un volumen diario más significativo en la segunda mitad de octubre, todo el mes de noviembre y la primera quincena de diciembre. Fue el 16 de noviembre el día en el que más llamadas se atendieron, con un total de 550. Seis de cada diez consultas se resolvieron mediante los consejos telefónicos. El departamento, que ya había dicho que no iba a escatimar a la hora de prevenir cualquier riesgo asociado a la gripe A, justificó ayer todas estas inversiones pues gracias a este esfuerzo sanitario «se han evitado muertes y absentismo laboral», dijo el viceconsejero Jesús María Fernández.

La campaña de vacunación
La desconfianza médica
La coincidencia en otoño de la campaña de vacunación de la gripe estacional con la de la gripe A supuso «un doble reto organizativo» para los centros de Osakidetza. Superado ese trabajo por duplicado, los resultados arrojan ahora varias conclusiones. La primera, que sólo un 22% de la población de riesgo se inmunizó del virus H1N1, frente a casi el 70% que sí decidió inyectarse la vacuna de la gripe común. Otro de los datos que más sorprenden es el del bajo índice de médicos y personal sanitario que se inoculó, un 9,3%, lo que demuestra la desconfianza de este sector respecto a la fiabilidad de la vacuna contra la gripe A, una de las áreas en las que se trabajará para posibles escenarios futuros. El viceconsejero reconoció que estas reticencias de los facultativos también suelen darse con la gripe estacional. Algunos profesionales optaron por no vacunarse, pero sí por recomendarlo a sus pacientes, aunque «algunos» no trasladaron ese consejo, de modo que «la sensación de alarma no se ha traducido en un comportamiento de protección», reconoció. Bengoa abundó en «trabajar ese terreno de juego», ya que «la población cree más a los médicos que en la administración y los medios», por lo que «hay que mejorar la credibilidad». Por el momento no se ha decidido qué hacer con las vacunas sobrantes -270.000 de las 377.000 que Euskadi reservó-, ya que la campaña sigue abierta. En todo caso, el consejero insistió en defender la importancia de inmunizarse ante el virus por la posibilidad de que mute y provoque una epidemia «más agresiva».

Qué dicen los pacientes
La percepción social
Además de recapitular todos los datos, el Departamento de Sanidad ha querido sondear la percepción social de la gestión de la pandemia a través de entrevistas a pacientes, personal sanitario y profesionales de los medios de comunicación. Entre las conclusiones del estudio, realizado por Ikerfel, se insiste en la idea de «reforzar la figura de los profesionales sanitarios para darles mayor protagonismo», aunque se da la paradoja de que han sido ellos los que más reticencias han puesto a la hora de vacunarse. La Organización Mundial de la Salud es la institución peor valorada, mientras que el Gobierno Vasco y el Ministerio de Sanidad recibieron valoraciones «muy positivas».

fuente:diariovasco.com

El 22,6% de las personas llamadas a vacunarse contra la gripe A lo ha hecho hasta el momento, frente al 69,8% que lo hizo en la última campaña de la gripe estacional, casi 300.000 personas más. Con los registros de infectados en sus niveles más bajos, el consejero de Sanidad, Rafael Bengoa, compartió ayer una jornada de reflexión sobre la pandemia con los medios de comunicación y responsables de Osakidetza. Entre los puntos a mejorar, el consejero mostró su intención de reforzar la confianza de la población hacia las vacunas, ya que el porcentaje de vacunados de los grupos de riesgo de la gripe estacional triplicó a los de la gripe A.

El virus H1N1 ha afectado a 90.300 personas en Euskadi, una cifra notablemente inferior a los peores escenarios posibles planteados por los responsables sanitarios. Las cifras no han variado considerablemente desde la última comparecencia del consejero sobre la gripe: hasta el momento se han hospitalizado 733 pacientes, 74 de los cuales llegaron a la UCI y no se han registrado nuevas muertes -en Euskadi ha habido siete, el 0,008% de los pacientes que pasaron por Atención Primaria-.

"Cuando vuelva la estación de la gripe este año es probable que vuelva esta", recordó Bengoa. La posibilidad de que la gripe A se convierta en una gripe estacional es real y el consejero subrayó que hay que vacunarse cada año y no subestimar los efectos del virus. Hasta ahora se han suministrado 3.649 antivirales y 104.884 vacunas -con 1.229 casos de efectos adversos, una cifra dentro de lo habitual-. Los servicios sanitarios vascos siguen pendientes de la evolución de la gripe A y la campaña de vacunación sigue abierta. El departamento y el gobierno central no han decidido aún qué ocurrirá con las vacunas y los antivirales adquiridos, ya que tan sólo una parte de ellos podrá ser devuelta. Entre los aspectos a mejorar están necesidad de aumentar la confianza sobre las vacunas, la sensibilización de los profesionales y una mejora de la relación con los medios.

fuente:elpais.com

Afortunadamente, se trata de unas cifras "muy alejadas" de las manejadas inicialmente, ha destacado hoy Franco en la Comisión de Sanidad y Dependencia de la Asamblea de Extremadura, en la que ha comparecido, a petición del PP, para informar sobre la incidencia de esta enfermedad en la región.
Ha precisado que la gripe A ha afectado a 35.000 personas, de las que 290 tuvieron que ser ingresadas en centros hospitalarios, una cifra muy baja teniendo en cuenta que en un momento dado se llegaron a esperar entre 6.000 y 8.000 ingresos en la Comunidad, ha añadido Franco.
La mayoría de estos 290 pacientes presentaban factores de riesgo, siendo el "fundamental" el ser fumador y, de ellos, 140 fueron casos graves, siendo el factor de complicación más común la neumonía.
Entre estos últimos, 30 personas tuvieron que ser ingresadas en la Unidad de Cuidados Intensivos con una estancia media de cuatro días.
El área de hospitalización que más sufrió el impacto de la gripe A fue la de Navalmoral de la Mata y la de Plasencia la que menos y, respecto al sexto, las mujeres se afectaban más en los primeros años de la vida y los hombres en los últimos.
La tasa de letalidad en los casos graves fue del 6,82 por ciento, de modo que en total murieron 10 personas, fundamentalmente personas con inmunodepresión, cáncer o con una enfermedad de base importante.
Respecto a las embarazas, el gerente del SES ha puntualizado que representaron un 8 por ciento de los ingresados y que un 12 por ciento de ellas presentaron complicaciones, siendo la más frecuente la neumonía.
Sobre la dispensación de la vacuna, ha indicado que Extremadura adquirió 203.760 dosis, de las que sólo se aplicaron 50.000, de modo que se llegó al 4 por ciento de la población extremeña y al 25 por ciento de la población considerada de riesgo, y ha destacado que sólo en seis casos se produjeron reacciones adversas.
Tras dar a conocer estos datos, el gerente del SES se ha felicitado porque la situación finalmente no haya sido "tan catastrófica" como apuntaron las previsiones iniciales, que llegaron a apuntar entre 200.000 y 400.000 personas afectadas en Extremadura.
"Esto pudo haber sido un caos y no lo ha sido", ha añadido Franco, que ha destacado también el "alto nivel" de coordinación de todos los agentes implicados y la transparencia de información que ha caracterizado este proceso.
No obstante, ha señalado que esta experiencia también debe invitar a la reflexión en el caso, por ejemplo, de la escasa acogida de la campaña de vacunación, a su juicio motivado por la "confusión" generada en la población.
Ha apuntado además que la incidencia de la enfermedad ha sido "discretamente" inferior en Extremadura que en el conjunto del país, lo que ha achacado al clima y a la naturaleza rural de la región, que no propicia grandes masificaciones.

fuente: abc.es

Sensibilizar a los médicos es una de las tareas para futuras pandemias. El Gobierno Vasco, que hizo ayer balance, ha gastado 4,5 millones, la mayoría en vacunas

La gripe A puede darse por desaparecida de Euskadi, al menos hasta nueva orden después de once meses de batalla contra el virus. La incidencia de la cepa H1N1, que desembarcó en el País Vasco el 25 de abril del año pasado, ha caído a niveles mínimos (9 casos por cada 100.000 habitantes), según los datos más recientes del Departamento de Sanidad, referidos a esta semana. Pero las secuelas de la pandemia no parecen que vayan a seguir el mismo camino. Desde vídeos en Youtube que alimentan la teoría de la conspiración, con millones de visitas al día, hasta comentarios a pie de calle sobre la «excesiva» alarma creada sobre un virus no tan letal como se preveía, la gripe A sigue siendo objeto de intenso debate en todo el mundo.
El Departamento de Sanidad del Gobierno Vasco no permanece ajeno a la discusión y ayer organizó en Bilbao unas jornadas para reflexionar sobre las «lecciones aprendidas» durante su gestión de la pandemia, de la que salen «mejor preparados» de cara a futuras emergencias que llegarán «antes o después», señaló el consejero Rafael Bengoa, acompañado del viceconsejero Jesús María Fernández, y del director de Osakidetza, Julián Pérez Gil.
El impacto real del virus
90.300 casos en Euskadi
Los responsables sanitarios se enfrentaron el año pasado con un virus sorpresivo, «atípico» por su rápida expansión y su patrón clínico desconocido, lo que hizo saltar todas las alarmas. Tras detectarse los primeros casos en México, la cepa viajó por todo el mundo, desplazando además a los otros virus. En Euskadi se han detectado desde abril del año pasado 90.300 casos en las consultas de Atención Primaria, un 4,4% de la población. De ellos, 733 pacientes necesitaron ser hospitalizados; 74 permanecieron en las Unidades de Cuidados Intensivos (un 10% del total), y siete fallecieron. Según explicó Julián Pérez Gil, las cifras evidencian que el impacto registrado se quedó muy lejos del peor escenario «razonablemente posible», en el que se había previsto que la enfermedad afectada al 30% de la población vasca y causara 630 muertes. ¿Fue entonces excesiva la alarma? El consejero Rafael Bengoa insistió en que la gripe A «no es una enfermedad que haya que subestimar», de hecho, «es probable que vuelva», por lo que todas las medidas tomadas en la red sanitaria han servido como «ensayo general» para futuras pandemias. Y si de alguna manera se logró contener la expansión del virus, añadió, fue gracias «a la respuesta coordinada» en toda Europa, que logró «salvar la vida de unos 4.000 pacientes jóvenes».
La inversión de la campaña
4,5 millones de euros
A la hora de hacer balances, la cuestión del dinero es uno de los datos más esperados. El Departamento de Sanidad, que había reservado 15 millones de euros para una primera fase de la pandemia, ha gastado finalmente 4,5, la mayor parte en vacunas (3,2 millones de euros). Las campañas de información, la compra de antivirales y material como guantes y mascarillas completan el gasto. La puesta en marcha de una centralita telefónica (el 900474742), que ha supuesto un gasto de casi medio millón de euros, ayudó a aliviar la densidad de pacientes en los ambulatorios. En total se han atendido 17.000 llamadas, con un volumen diario más significativo en la segunda mitad de octubre, todo el mes de noviembre y la primera quincena de diciembre. Fue el 16 de noviembre el día en el que más llamadas se atendieron, con un total de 550. Seis de cada diez consultas se resolvieron mediante los consejos telefónicos. El departamento, que ya había dicho que no iba a escatimar a la hora de prevenir cualquier riesgo asociado a la gripe A, justificó ayer todas estas inversiones pues gracias a este esfuerzo sanitario «se han evitado muertes y absentismo laboral», dijo el viceconsejero Jesús María Fernández.
La campaña de vacunación
La desconfianza médica
La coincidencia en otoño de la campaña de vacunación de la gripe estacional con la de la gripe A supuso «un doble reto organizativo» para los centros de Osakidetza. Superado ese trabajo por duplicado, los resultados arrojan ahora varias conclusiones. La primera, que sólo un 22% de la población de riesgo se inmunizó del virus H1N1, frente a casi el 70% que sí decidió inyectarse la vacuna de la gripe común. Otro de los datos que más sorprenden es el del bajo índice de médicos y personal sanitario que se inoculó, un 9,3%, lo que demuestra la desconfianza de este sector respecto a la fiabilidad de la vacuna contra la gripe A, una de las áreas en las que se trabajará para posibles escenarios futuros. El viceconsejero reconoció que estas reticencias de los facultativos también suelen darse con la gripe estacional. Algunos profesionales optaron por no vacunarse, pero sí por recomendarlo a sus pacientes, aunque «algunos» no trasladaron ese consejo, de modo que «la sensación de alarma no se ha traducido en un comportamiento de protección», reconoció. Bengoa abundó en «trabajar ese terreno de juego», ya que «la población cree más a los médicos que en la administración y los medios», por lo que «hay que mejorar la credibilidad». Por el momento no se ha decidido qué hacer con las vacunas sobrantes -270.000 de las 377.000 que Euskadi reservó-, ya que la campaña sigue abierta. En todo caso, el consejero insistió en defender la importancia de inmunizarse ante el virus por la posibilidad de que mute y provoque una epidemia «más agresiva».
Qué dicen los pacientes
La percepción social
Además de recapitular todos los datos, el Departamento de Sanidad ha querido sondear la percepción social de la gestión de la pandemia a través de entrevistas a pacientes, personal sanitario y profesionales de los medios de comunicación. Entre las conclusiones del estudio, realizado por Ikerfel, se insiste en la idea de «reforzar la figura de los profesionales sanitarios para darles mayor protagonismo», aunque se da la paradoja de que han sido ellos los que más reticencias han puesto a la hora de vacunarse. La Organización Mundial de la Salud es la institución peor valorada, mientras que el Gobierno Vasco y el Ministerio de Sanidad recibieron valoraciones «muy positivas».

fuente: diariovasco.com

No fue ni mucho menos para tanto como se esperaba, pero la gripe A ha tenido su incidencia en Euskadi, con 90.300 personas afectadas, de las que 733 fueron hospitalizadas y siete fallecieron. También ha servido para desarrollar un protocolo de actuación en el que Sanidad del Gobierno vasco ha invertido 4,4 millones de euros, la mayor parte dedicado a la vacuna pandémica (3,24 millones de euros). También se han desarrollado campañas de comunicación, una plataforma tecnológica habilitada para consultas, se han adquirido antivirales y otros materiales como mascarillas y guantes. El director de Osakidetza, Julián Pérez, señaló que, gracias a la gripe A, "estamos preparados para futuras emergencias de salud pública".

En relación a la baja vacunación -un 22,6% de la población, y el 9,3% del personal sanitario- señalaron que hay que mejorar "la credibilidad" de la administración y los medios.

fuente: que.es

Visita frecuente en Córdoba, el cardiólogo, sanitarista y epidemiólogo italiano Gianni Tognoni (69) disertó ayer en el Pabellón Argentina. En una actividad conjunta de la UNC y el Pami, el especialista insistió en forjar una cultura de la prevención y no del medicamento. En un auditorio integrado por representantes de la tercera edad, hubo muchas dudas sobre la gripe A (H1N1). En concreto, sobre la experiencia europea y la necesidad de incorporar o no la respectiva vacuna al calendario estacional.
A esta altura, demás está decir que la mayoría de los gobiernos, y de las propias autoridades sanitarias, promovieron una suerte de pánico frente a la gripe A o H1N1. Gianni Tognoni, sanitarista italiano
“A esta altura, demás está decir que la mayoría de los gobiernos, y de las propias autoridades sanitarias, promovieron una suerte de pánico frente a la gripe A o H1N1. Los que estamos en el tema veíamos que la información era sesgada, que no se basaba en evidencia científica y, por último, que la declaración de pandemia era alarmista. Pero la alarma no se ha disipado. Y la Organización Mundial de la Salud (OMS) todavía no se expresó de manera adecuada”, dijo Tognoni y agregó al respecto que “Ya no se dice gripe ‘porcícola’ (combinación de aviaria y porcina); se dice H1N1, por el virus aislado y clasificado, y porque suena mucho más científico”.
Tras reconocer que la Argentina fue “uno de los pocos países que hizo un seguimiento concienzudo sobre el tema”, dijo: “Muchos eourpeos nos remitimos a esa evaluación”.
“Es comprensible que Latinoamérica se haya preocupado tanto por esta forma de influenza. Se suponía que atacaba peor a los jóvenes y embarazadas. En la Argentina, la mortalidad materna es un problema concreto. No así en Europa central. Mientras cundía la alarma, se desarrollaba una batería de tests para empezar a producir la nueva vacuna antigripal. Sin embargo, en los hechos aumentó la producción pero no la investigación”, agregó Tognoni.
El especialista italiano fue muy critico al considerar: “Hoy podemos decir que el fracaso de la vacuna es total, uno de los más grandes de la historia de la medicina. En Europa no es obligatoria, ni masiva. En Italia se vacunó menos del 10 por ciento de la población. El fiasco fue tan grande, que varios Estados europeos quieren recuperar los fondos invertidos en esa vacuna antigripal. No tuvieron mejor idea que proponer su envío a ‘países menos favorecidos’, y así quedar como solidarios y no como meros ingenuos”. No obstante, admitió: “Por supuesto que la vacuna genera anticuerpos. Pero así como no hay evidencia de que provoque daños colaterales, tampoco la hay de que sea francamente necesaria ante una enfermedad cuyos riesgos no están comprobados”.

fuente:lavoz.com.ar

El epidemiólogo del servicio de Microbiología del Hospital de Basurto de Bilbao Ramón Cisterna, quien hoy participó en Sevilla en una ponencia sobre gripe A, enmarcada en el 36 Congreso de la Asociación de Neumólogos del Sur (Neumosur), reprochó la gestión que "algunos responsables políticos de la UE y la OMS" han llevado a cabo a la hora de advertir de los peligros del nuevo virus de H1N1 durante esta campaña vacunal, "ya que se ha dado pie a especular, por lo que evidentemente la transmisión de la información no ha sido buena".

En declaraciones a Europa Press, Cisterna lamentó que esta suerte de 'pandemia mediática' "provocó, en parte, que al final todo el mundo se cansase a la hora de oír hablar de la gripe A", una situación que ha llevado a "cierto relajamiento" de la población en cuanto a las medidas de prevención.

Por ello, se refirió a la "gran importancia" que tiene una "buena gestión de la información" ante este tipo de crisis sanitarias por parte de los responsables en la materia, ya que, según advirtió, "el comportamiento de la ciudadanía depende muchísimo de cómo se comportan los gestores".

"La principal lección que tenemos que aprender con esta pandemia es que hemos sido extremadamente afortunados, ya que al final no ha sido tan letal como se esperaba y pese a que el virus de la gripe A ha demostrado tener una doble personalidad muy distinta", prosiguió este experto, para quien la virulencia del H1N1 "ha sido muy leve en la gran mayoría de los casos, si bien cuando ha golpeado lo ha hecho muy duro y en poblaciones que no suelen ser objetivo de los virus gripales".

En este sentido, recordó que el H1N1 ha atacado con mayor virulencia a personas jóvenes, niños y embarazadas, "casos en los que el virus ha sido muy patógeno", enfatizó.

Por todo ello, consideró que, "aunque no hace falta intensificar la vigilancia del virus, si que debe de seguir y extenderse también a la sanidad animal, tal y como ya ha reconocido la propia OMS, entre otros motivos porque la pandemia no ha pasado y sigue circulando en otras partes del planeta".

PERSONAL SANITARIO

En cuanto al escaso seguimiento que ha tenido para una parte del personal sanitario la puesta de la vacuna también para protegerse como grupo de riesgo que ha sido, admitió que este fenómeno no es nuevo ni exclusivo para el caso de la gripe A, ya que "también ocurre para la gripe estacional".

Según explicó, este fenómeno se debe, en parte, "a que piensan que su contacto continuo con enfermos les hace pensar que se inmunizan constantemente, algo que es cuanto menos muy opinable", enjuició. Frente a ello, abogó por "incidir más en la educación dirigida al personal sanitario".

En su opinión, para las próximas campañas "hay que incidir en que la vacuna está indicada no sólo para los grupos de riesgo, sino también para los que quieran inmunizarse, puesto que las vacunas contra la gripe siempre han demostrado una gran eficacia y seguridad", zanjó.

DATOS SEMANALES GRIPE A

En cuanto a los datos de gripe correspondientes a la última semana de análisis de la Red española de Vigilancia Epidemiológica, consultados por Europa Press y que comprenden la semana del 7 al 13 de marzo, la tasa media estatal de incidencia se situó en 10,01 casos por 100.000 habitantes, muy por debajo del umbral epidémico.

En el caso andaluz, la tasa para dicha semana en de tan sólo 1.11 contagios por cada 100.000 personas, lo que supone que su presencia en la comunidad sea ya testimonial.

Fue en la semana 38 del 2009, la comprendida entre el 20 y el 26 de septiembre, cuando se inició la fase de ascenso de la onda pandémica en España, hasta que en la semana del 15 al 21 de noviembre --ocho semanas después--, se alcanzó el pico máximo de incidencia de gripe, con 372,70 contagios por cada 100.0000 habitantes.

fuente: europapress.es

La Comisión Europea emprendió ayer medidas tras confirmarse un foco de gripe aviar de la variante H5N1 en una granja del país. Se trata del primer caso de la enfermedad en la Unión Europea que se produce este año.

El brote se detectó en una granja de aves en Letea, en el condado de Tulcea, cerca de la frontera con Ucrania. El laboratorio nacional rumano indicó que se trata de un tipo del virus H5N1 y ahora debe ser confirmado por el laboratorio europeo de referencia que está en el Reino Unido.
Bruselas ha aprobado formalmente las actuaciones del Gobierno rumano para evitar que se propague la enfermedad, de acuerdo con las reglas de la UE. Eso implica el sacrificio de las aves de la granja afectada, así como el establecimiento de una zona de protección, de un radio de 3 kilómetros y otra de vigilancia de 10 kilómetros en torno a la granja. En esas áreas quedarán prohibidas las concentraciones de aves y se reforzarán las medidas de bio-seguridad.

El caso de Rumanía es el primer foco de la variante H5N1 de la gripe aviar en la Unión Europea este año. El último fue confirmado en marzo de 2009, en concreto en un pato salvaje en Alemania.
Aunque la transmisión entre personas del virus H5N1es débil, existe el riesgo de que el virus se mezcle con el de la gripe A y se forme un virus híbrido con las características de los dos. Entonces se tendría la amenaza «perfecta», un virus con la capacidad de contagio tan fácil como el de la gripe A y la letalidad del H5N1 del virus aviar. Rumanía es una zona de alto riesgo para la aparición de esta infección. Se encuentra en una ruta migratoria que las aves utilizan para volar en primavera desde el norte de África a Suecia y Siberia.
Rumanía fue el primer país europeo con H5N1 hace cinco años, pero contuvo la infección. Después se extendió por Europa desde Asia. En el continente asiático Vietnam es el país más afectado con 114 casos humanos desde 2003. De ellos murieron 58, el último el mes pasado.

fuente:abc.es